?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Одно распространённое заблуждение
poiupredatel
Почитал пост Больдога о трендах http://boldogg.livejournal.com/238832.html и комменты. Больше всего расстраивает одно «общее место», которое некритично держат в уме и атеисты и многие христиане. В самой грубой форме его можно выразить как возглас «Ах, почему церковь не вспоминает уроки 1917 года!».  Хотя если разобраться, любители выучить уроки имеют о 17, да и обо всех последующих годах представление крайне мифологизированное.
В общих чертах оно заключается в следующем: До революции церковь лезла везде, пользовалась административными методами, выхолостилась и всем надоела. Когда административные методы убрали все с радостью от неё отвернулись, церковь рухнула ( в зависимости от фантазии авторов поминают и один процент ходящих на службы в армии после того как отменили их обязательность, и неких мужиков поднимающих попов на вилы и жгущих церкви).
Уроки:
 от атеистов – сидите, не отсвечивайте, а то снова нарвётесь,
от верующих либералов – кайтесь в ответ на любое обвинение, займитесь благотворительностью, ни на что не претендуйте, а то народ отвернётся.

Юмор ситуации в том, что и начальная точка рассуждений, и конечная, и сам вывод фактический неверны.  Итак, какие же уроки на самом деле нужно выводить из трагедии русской революции? Уроки, а точнее урок, всего один: не позволяйте идеологическим противникам вас победить.
Итак, начнём с самого начала. Как некоторым известно, (а кому неизвестно пусть посмотрят хотя бы в википедии) жизнь церкви в дореволюционной России не была безоблачной. С отменой патриаршества церковь была под сильным контролем государства. И весь «административный ресурс» был крайне неоднозначным плюсом. Епископы страдали от контроля чиновников, дьяки и служки от банальной нищеты а семинаристы вообще хотели революции (по примеру сами знаете кого).
Что же было после революции? Для совпатриотов, которых сейчас немало, особенно в интернете, всё кристально ясно. Даже в их речи при описании тех событий часто сами собой пробиваются нотки тридцатых годов и какая-то детская радость: поворот оверштаг, единым порывом, на вилы толстых попов, и куда вся ваша духовность подевалась. В общем мы имеем классический пропогандистский миф. Который можно разрушить одной аналогией – ребята, это на ваш марксизм-ленинизм радостно забили, после того как он стал необязательным. А вот вы религию давили долго, упорно и целенаправленно. Поэтому и вопите громче всех, что народ сам сразу же отвернулся, чтобы скрыть неприглядные делишки. Начало было положено в 1918 году постановлением «об отделении церкви от государства» который в принципе был не так уж страшен, только лишал церковь земли, имущества и запрещал религиозную проповедь. В 19 году было постановление о вскрытии мощей. В 20 о ликвидации мощей. В 22 декрет об изъятии церковных ценностей. В 25 году был основан «Союз воинствующих безбожников». В 29 году служители культа лишались политических прав. Ну и так далее и тому подобное. И это только из википедии. Даже если не рассматривать массовые выступления на религиозной почве и методы их подавления.  Даже если считать известное письмо Ленина «чем больше их расстреляете тем лучше» фальшивкой.
Подводя итог. Русская церковь в двадцатом веке показала себя по-настоящему великой и героической. И не от коммунистов или либералов, прошедших без единого выстрела и особых репрессий путь от властителей дум до жалкого меньшинства нам слушать об уроках. А если во власти антихристиане, то церковь всегда будет маленькой, гонимой и непопулярной, хоть в СССР хоть в Римской империи (тогда вроде бы никто не обвинял её в административности, навязчивости или зажратости). Но в любом случае до самых последних дней она всегда будет возрождаться в отличие от своих гонителей, что косвенно подтверждает её правоту, или эволюционное совершенство с атеистической тз)))


  • 1
ТакЪ.
Урок один - не слушать глупостей. Их всегда так много говорят.

+.

Добавлю ещё, что Церковь в 17-18 и после устояла ещё и в том смысле, что не вступила в прямое противостояние.
В том смысле, что не стала весь свой авторитет (он был) бросать на одну из чаш весов. Ведь можно было начать проповедовать: "Все в бой с большевиками, всех красных отлучаем и проклинаем, всем им анафема, а кто против красных воюет, тому грехи простятся" и т. д. впллоть до прямого участия священников-монахов в ворружённой борьбе (оформить это не было столь уж трудно, было бы желание. Нечто a-la крестовый поход)
Да, разумеется, это подействовало бы не на всех жителей России. Но весьма на многих. Это был бы очень весомый вклад.

А ведь уже в 17-18 было ясно, что ничего хорошего от большевиков Церкви ждать не приходится. Можно, конечно, сказать, что не было ясно _насколько_ ничего хорошего - но уже и декрета 18 года было, кмк, вполне достаточно.

Однако Церковь в прямую борьбу не вступила, выдержала это искушение.

Можно, конечно, посчитать это попыткой выдать нужду за добродетель - что-де ничего Церковь и не могла. Не знаю. Я совсем-совсем не специалист (а было бы интересно послушать специалиста по этой теме), но исходя из своих неглубоких знаний кажется мне всё же. что тогда, в начале прошлого века, как ещё могла. В конце концов, большая часть тех, среди которых она имела анти-авторитет и так были на другой стороне.

Стоило заглянуть к г-ну Полупредателю ,а тут такая интересная тема.
Ведь можно было начать проповедовать: "Все в бой с большевиками, всех красных отлучаем и проклинаем, всем им анафема, а кто против красных воюет, тому грехи простятся" и т. д. впллоть до прямого участия священников-монахов в ворружённой борьбе (оформить это не было столь уж трудно, было бы желание. Нечто a-la крестовый поход)"
Самое забавное,что ровно так и было сделано, чуть ли не дословно по Вашему тезису (и крестоносцы были и полки ,и анафема большевикам звучала).
О воинских формированиях
Причем в СССР об этом даже в словарях писали:
"Полки ИИСУСА, полки БОГОРОДИЦЫ - бслогвард. воинские подразделения, созданные при непосредств. участии контрреволюц. духовенства для борьбы против молодой Сов. республики в период гражд. войны и иностранной интервенции. Инициаторами формирования П. И. и др. в армии Колчака был томский епископ Сильвестр, в армии Деникина -митрополит Платон, священник Востоков и др. Спекулируя на религ. чувствах, духовенство пыталось создать видимость, будто эти отряды ведут борьбу «за правую веру», против «антихриста».Атеистический словарь.— М.: Политиздат. Под общ. ред. М. П. Новикова. 1986.
"Все это привело к тому, что конфликт между большевиками и верующими стал одним из факторов эскалации Гражданской войны. Духовенство приняло активное участие в организации сопротивления большевизму. В белогвардейских армиях действовали кадры военного духовенства. В армии Деникина было около 1000 священников, у Врангеля - более 500, у Колчака - несколько тысяч.
В Сибири под общим руководством омского епископа Сильвестра (Ольшанский) созданы " полки Иисуса ", " полки Богородицы", возглавлявшиеся священниками. Подобные части действовали и на Юге".
http://www.portal-slovo.ru/download/history/Vdov305.pdf
Есть очень злая либеральная карикатура февраля 1917 г., где священник изображен за пулеметом. Гротеск, но такие факты были
Воспоминания начальника Новгородского отряда А. П. Полякова // Ярославское восстание. 1918. - М., 2007. - С. 441
Шедшая улица со станции Всполье в город упирается как раз в церковь, с которой всё время бил пулемёт. Мною было выкачено одно орудие против этой церкви и шагов из 1000 она была обстреляна, но всё же пулемёт с таковой бил. В ночь на 8 или 9 церковь была красноармейцами окружена и с таковой с пулемётом был снят поп

Показания коменданта ст. Всполье А. Я. Громова на суде над руководителем Ярославского восстания А. П. Перхуровым // Там же. - С. 354
на Владимирской церкви был пулемёт, и священник с пулемётом был снят и расстрелян на ст. Всполье"
И такого много. Я буквально на прошлой неделе читал в ЖЖ Uncle ho выдержку из воспоминаний красноармейца в Верхотурье. Восстание возглавили "кулаки",вооруженные чем попало и поп. В итоге выступление подавлено , зачинщики расстреляны.

Не скрывается данный факт военных формирований с религиозным уклоном и белыми
Несколько ссылок:
"Адмирал Колчак объявил крестовый поход.У него собралось более 3,5 тысяч православных священнослужителей, в том числе 1,5 тысячи военного духовенства. По инициативе Колчака были сформированы отдельные боевые части, состоящие только из церковнослужителей и верующих (включая старообрядцев), чего не было у Корнилова, Деникина и Юденича. Это Православная дружина "Святого Креста", "333-й имени Марии Магдалины полк", "Святая Бригада", три полка "Иисуса Христа", "Богородицы" и "Николая Чудотворца".
http://www.rusk.ru/st.php?idar=6351
"Сегодня вступил в город полк Иисуса Христа. У солдат вместо нашивок
белые кресты. Я говорил с одним офицером, бывшим батюшкой из Казани, который
мне сообщил, что задачей полка Иисуса Христа вырезать всех большевиков и
жидов в России, в Европе и освободить Иерусалим от турок и жидов. В полку
Иисуса Христа есть специальная пулеметная команда из духовенства..."
http://az.lib.ru/g/gashek_j/text_0010.shtml

Причем участников полков прямо именовали "крестоносцами"
"...крестоносец здесь обмундирован в зимнее походное обмундирование: шинель светло-серого сукна, солдатскую папаху с кокардой имперского образца, сапоги...…Так эти Дружины называются потому, что вступающие в них в строю носят нашивной крест на груди, показывая этим, что они борются не за класс, а за веру, за христианство, против вероотступников, которые хотят истребить христианство.
Что такое Дружины Святого Креста// Наша газета. Омск. №3. 19 августа 1919 г. Цит. по: Генерал Дитерихс. М., 2004. С.317. http://kolchakiya.ru/uniformology/sacred_cross_green_flag.htm
И анафема большевикам тоже есть. Это знаменитое послание патриарха Тихона от 19.01.1918 г, в котором сказано
«Остановитесь, безумцы, прекратите ваши кровавые расправы. Ведь то, что творите вы … это – поистине дело сатанинское, за которое подлежите вы огню геенскому в жизни будущей – загробной и страшному проклятию потомства в жизни настоящей – земной.

Властию, данною нам от Бога, запрещаем вам приступать к Тайнам Христовым, АНАФЕМАТСТВУЕМ ВАС, если только вы носите еще имена христианские и хотя по рождению принадлежите к Церкви православной.

Заклинаем и всех вас, верных чад Православной Церкви Христовой, не вступать с таковыми извергами рода человеческого в какое-либо общение: «изымите злаго от вас самих» (1 Кор. 5, 13)». http://www.eshatologia.org/522-anafema-bolshevikam.html
Причем отец Александр Салтыков даже полагает,что анафема не снята, не временна, на конкретных участников "Она наложена на всех, кто принимает ленинскую идеологию, на коммунистов навечно, сменяемость поколений здесь не действует. Нельзя не признать, что те, кто сочувствует и содействует коммунистам, сами так же подпадают под действие этого проклятия." http://www.pravmir.ru/kogo-anafematstvoval-patriarx-tixon/

+++Который можно разрушить одной аналогией – ребята, это на ваш марксизм-ленинизм радостно забили, после того как он стал необязательным.+++

Вы путаете "нейтрализовать оппонента в споре" и "выяснить истину".
Представьте себе, дети, братик и сестренка, спорят: ты конфету без спроса стянула из серванта, положит на место, а то маме расскажу! А я тогда маме расскажу, как ты курил с мальчишками во дворе! Ну ладно, ладно, молчу...
То есть нейтрализовать-то атеиста можно легко. Скажу больше - они уже изначально нейтрализованы, они не могут говорить об истинных причинах своего неприятия религии, потому как правила либеральных приличий вынуждают их делать оговорки (я не против веры, каждый путь верит во что хочет, это его личное дело, но...) и вынуждены копаться в каких-то второстепенных деталях и выдвигать неубедительные аргументы. Но то, что атеисты так глупо выглядят, историю Церкви не обеляет, к сожалению. Она действительно не хочет, или не может, сделать работу над ошибками относительно 17 года. И повторяет их снова. И это одинаково печально - и если она не хочет, и если она не может извлечь из 17 года урок.

Выяснять истину нужно не всегда и не со всеми. Вы же не станете обсуждать вопросы заработка с адептом МММ а вопросы здоровья с продавцом гербалайфа? Я писал, единственная ошибка 17 года это допустить к власти антихристиан. И ни тогда, ни сейчас, церковь не имеет достаточно власти чтобы это предотвратить. Или вы про то что церковь «не заботится о нуждах людей», «стоит на шухере когда народ грабят»? Ну так у меня другое мнение. И про то с чем больше совместимо православие, с людьми не обеспечивающими каждой семье жильё или с людьми официально, на уровне идеологии выступавшими против христианства, разрушившими храмы, лишавшими священников прав и творившими прочие весёлые дела. Вот вы не так давно рассуждали об избирательности. Так у вас классический пример, после девяностых советский строй оболгали и очернили а после семнадцатого про царизм и церковь говорили только правду и ничего кроме правды ( да-да и Демьяны Бедные и агитаторы из союза воинствующих безбожников тоже только правду).

Нет, конечно, агитаторы-атеисты говорили не только правду, немало неправды, но и правду в том числе.

Ваш тезис "единственная ошибка допустить к власти антихристиан" - крайне примитивный. Я, например, могу по аналогии выдвинуть еще один примитивный тезис: "единственная ошибка коммунистов - это допуск к власти либералов в 1991 году". понимаете, о чем я? Целая череда ошибок коммунистов оказывается как бы вне поля зрения, и только один фрагмент, уже в финале, уже когда сделать было ничего нельзя и либералы взяли бы власть невзирая на коммунистические разрешения, выдается за "роковой просчет". А если мы, на секунду, вспомним, что все либералы сдали партбилет два дня назад, картина еще более усложняется, не так ли? Так и с Церковью было - длинная череда самых разнообразных ошибок, медленное ослабление, потеря авторитета и в итоге печальный финал. Да, да, не надо забывать, что не только Джугашвили был бывшим семинаристом; Демьян Бедный был глубоко религиозен, а митр. Вениамин (Федченков) открытым текстом пишет: семинарии были рассадником революционного брожения. Как только он поступил в семинарию, его тут же вовлекли в революционный кружок, в котором он сам долгое время состоял. Как Церковь дошла до жизни такой? Кто в этом виноват?
Какие претензии вообще предъявляли Церкви ее "враги"? Ее, в том числе, обвиняли, что она, в части идеологии, обслуживает интересы правящих классов. Библия запрещает и воровство, и обман, она осуждает рвачество и жажду наживы, но Церковь закрывает глаза на преступления правящих классов против народа, из-за чего градус несправедливости в обществе возрастает. Что она не выполняет социальную функцию - быть совестью народа, что катастрофическое обмирщение и безразличие ко всему как эпидемия поразила духовенство. И раньше с этим можно было спорить, что большевики что-то выдумали, сочинили, извратили; но сейчас, когда мы то же самое видим собственными глазами, сомнений в правоте большевиков не возникает. В этой части своих обвинения они были правы. У них были и другие обвинения - что Христос это выдумка для того чтобы дурить лохов, и ряд других, в них они были неправы.

Абсолютно несравнимые категории. Церковь до революции была подчинена государству а коммунисты возглавляли государство. За поражение в войне можно винить генерала, и разбирать его ошибки, а винить и выискивать ошибки булочника крайне нелепо. Нет, можно сказать, что он недостаточно вкусный хлеб пёк и продавал его слишком дорого, но даже пеки он круглые сутки и отдавай всё бесплатно, вряд ли бы это спасло его от бомбы. Проще говоря, если бы жандармы до революции работали так же как после (Ленины и Сталины сбегали из ссылок когда хотели и по заграницам мотались), если бы среди интеллигенции не было общепринятым поливать грязью всё что только можно, то революции бы не случилось с гораздо большей вероятностью, чем если бы даже вся церковь мгновенно превратилась в святых нестяжателей.
Кстати, хочу обратить ваше внимание на один забавный момент. В наше время претендуют на то чтобы быть всеобщей совестью, обличают преступления и не служат интересам правящего класса знаете кто? Прозападные либералы. И они на самом деле всё это делают. Неужели вашу душу не трогают страдания разбомбленных девочек в Сирии, подавленных гордых повстанцев в Чечне, притесняемых геев? Надеюсь аналогия понятна? Обличать преступления (вполне реальные кстати) можно в поддержку любой идеологии. И в рамках любой идеологии одни поступки вырастают до ужасных преступлений, которые нужно обличать, а другие идут за незначительные мелочи. Так в рамках каких установок должна обличать церковь? Особенно если учесть что многие ( и я в том числе) считают коммунизм ошибочным, а попытки его воплощения в России катастрофическими.

Абсолютно несравнимые категории как раз у вас - Церковь и армейский булочник. Несравнимые ни по роли Церкви в российском самодержавии, хотя если вспомнить Петра I, после того как он перетряс поставщиков для армии, она стала одерживать победы. Так и по объему несравнимые. Одних священников было 112, по памяти, тысяч.

Далее, Церковь была не подчинена государству, она была вместе с жандармами частью этого государства. Но при этом жандармы почему-то виноваты, а Церковь нет. Чего так? Ведь можно сказать - жандармы были подчинены государству, и если бы столыпинские реформы были удачными, то никакой революции не было бы. Церковь была министерством культуры, начального образования, социального развития, и так далее, длиннейший список вплоть до ЗАГСа - и все в одном лице. Ресурсы, как материальные, так и административные, были колоссальные - в десятки тысяч раз превышающие ресурсы большевиков. Почему же не издавали газет? Не вели агитацию - на заводах, на селе, в армии - а если вели, то плохо? Горстка большевиков победила по единственной причине - она, в основном, говорила правду. А русский православный народ эту правду очень ценил и уважал. И жандармы они могут лишь точечно нейтрализовать отдельных преступников, против народа же они бесполезны.
Но и, если мы отвлечемся в сторону реформ, то они тоже не случайно оказались неудачными, и можно еще долго перекладывать с больной головы на здоровую, пока не станет ясно - прогнил весь царский режим. Все было взаимосвязано. По цепочке, гниение одного государственного звена перебрасывалось на другое, а гниение второго еще больше усугубляло положение в первом. И точно так же происходило в позднесоветский период. Крушение коммунистической идеологии было связано с неудачами в экономике - развитие было, но желаемых высот не достигли. Не достигли - мир потерял веру в коммунизм, "левые" на Западе обуржуинились, дальнейшая судьба СССР была лишь вопросом времени. Неудачи в экономике были следствиями идеологических изъянов, когда вместо воспитания человека нового типа поставили цель тупо поднять материальное благосостояние страны и граждан, "догнать и перегнать Америку". Идеологические изъяны тоже не на пустом месте появились, тоже были следствием ошибок, в том числе и атеизма, примитивного понимание человека как продукта социальной среды. Не получилось так быстро и без православия воспитать человека нового типа. И хотя товарищ Сталин все подробно разжевал в статье "Об ошибках товарища Яковенко", что долгий это процесс, и не надо делать ставку на материальное, точка зрения Яковенко победила.
И это были объективные процессы; крайне глупо все валить на случайности, говорить "вот, если бы Сталина не убили, то жили бы сейчас при СССР", или "вот, если бы милиция и КГБ не филонили", или "вот, если бы не было косыгинских реформ". И в вашем случае - "вот, если бы жандармы ловили преступников" - тоже глупо. Задайтесь вопросом почему жандармы ловили-ловили, и вдруг перестали, пойдите по цепочке, причин и следствий, и все поймете. Точно та же ситуация и с православием. Верил народ, верил, и вдруг внезапно, без всяких на то причин, перестал. Козни врагов? Дык (опуская про ничтожность большевиков и их ресурсов) враги и раньше были, они всегда были, но раньше почему-то удавалось с ними справляться, а тут почему-то не получилось.

Edited at 2017-07-15 08:27 pm (UTC)

Целых сто двенадцать тысяч? Как мого… Правда членов КПСС (вместе с кандидатами) было 16 с лишним миллионов. И если церковь подчинялась обер-прокурору, а тот царю, то компартия официально руководила всем государством. Так что да, генерал и булочник.
И я не говорил, что церковь не виновата. Я говорил что её влияние, и следовательно её вина, была гораздо меньше чем у других государственных институтов. И на вопрос, почему ловили а потом перестали, я ответа не знаю. Знаю только что ответы типа «вот если бы церковь…..» явно не похожи на правду. И ещё знаю, что искать ответы на основании информации полученной от врагов старого мира, которые прилагали все силы чтобы этот старый мир уничтожить а потом оправдать себя за жертвы, допущенные при этом уничтожении нельзя.

Много, да, членов РСДРП (б) в 17 году было 40 тысяч.
Церковь подчинялась обер-прокурору, а тот царю, но царь был духовным лицом. Формально, как Церковь, в лице своего руководителя, то есть царя, и руководила государством. Мы разве каемся в этом сегодня? Считаем ошибкой? Нет:

Помышляющим, яко православнии Государи возводятся на престолы не по особливому о них Божию благоволению и при помазании на царство дарования Духа Святаго к прохождению великого сего звания на них не изливаются: и тако дерзающим против их на бунт и измену: анафема

До сих пор действует, кстати. Несмотря на откровенную измену Церкви царю во время буржуазной революции 1917 года.

Умаление роли Церкви в дореволюционной России (до булочника - это несерьезно, это смешно, поэтому я о тенденции умаления вообще), чревато интересными последствиями. Мы тем самым перечеркиваем положительную роль Церкви в истории, ее заслуги и достижения. И уже не имеем права говорить о народообразующей, государствообразующей, культурообразующей и т.д. роли. Т.е. мы были никто и звать нас никак. На это не пойдет ни один вменяемый православный апологет.

Информация не бывает "вражеской" или "нашенской". Информация либо правдива, либо ложна. Опираться надо на правдивую, потому что Бог в правде.

Что касается остального - на вопрос "сколько будет дважды два" может быть очень много разных мнений. Но сам факт наличия этих мнений не делает вопрос "сколько будет дважды два" принципиально неразрешимым. То есть, вы говорите: дважды два четыре. А вам возражают - есть тут у нас уже один умник, так он считает что дважды два восемь, гы, гы. И непонятно, кому из вас верить, наверняка оба балаболы.
Понятна аналогия?
Да мало ли кто что считает (в том числе и либералы), и кто какую демагогию разводит - есть объективная истина, есть факты. И, продолжая отвечать на ваши вопросы, любая демагогия о том что коммунизм в России был катастрофой разбивается о факты нашего сегодняшнего дня. Например о демографию. В то время как в Америке приросло 70 миллионов, в Китае 230, у нас минуса, и кое-как выходит на околонулевые цифры из-за того что присоединили Крым и приняли на грудь миллионы беженцев из союзных республик. Так мы недолго будем существовать в нынешних границах. Об экономику разбивается - была вторая экономика мира, после США, а сейчас какая? А это важно, это архиважно, это фундамент для всего остального. Царизм проигрывал войны из-за отсталости от западных стран - там уже произошла промышленная революция, а у нас 90 процентов населения крестьяне, которые кое-как впроголодь пытаются выжить на трех, в среднем, гектарах земли на брата, обрабатывая ее как 1000 лет назад.

Ну да, этот вопрос принципиально разрешим. Только это не "сколько будет дважды два" а скорее "как свести все виды физических взаимодействий в общую теорию всего". Проще говоря, решать этот вопрос в коментах конечно можно, но в результатах я не уверен. Можно только тезисно обозначить свой взгляд и как он появился. Может в следующем посте я это сделаю.
Вот вы рассказываете про нулевой прирост и про падение экономики, а может это не последствия отказа от коммунизма а просто последствия ЛЮБОЙ революции?

+++Вот вы рассказываете про нулевой прирост и про падение экономики, а может это не последствия отказа от коммунизма а просто последствия ЛЮБОЙ революции?+++

Ну это несерьезный тезис а-ля украинская пропаганда, согласно которой Янукович украл бюджет Украины на 2014, 2015, 2016, 2017 и так далее годы - поэтому и жить стало плохо. Для тех кто сомневается создана эрзац-история: как москали веками руйнувалы, катувалы и вообще съели все сало, оттого и плохо живем.
Если серьезно - причинно-следственные связи между развитием капитализма в современной России и экономико-демографическим упадком прослеживаются очень четко. Ну, например - падение демографии происходит из-за упадка отечественной промышленности и сельского хозяйства. Сокращение рабочих мест - явная причина демографического падения. Капиталиста интересует только собственная прибыль, причем в ее краткосрочном аспекте: если он здесь и сейчас не получит прибыль, значит он разорится, чего допустить нельзя. Отсюда хищнический характер капиталистического хозяйства, стремление идти по пути наименьшего сопротивления, которым зачастую оказывается разграбление собственной страны, пир на костях ее граждан.

  • 1