Прогресс против коммунизма


Тиль понимает в коммунизме, капитализме и современном искусстве
Тиль понимает в коммунизме, капитализме и современном искусстве

Коммунистические идеи базируются на совершенно ошибочном представлении о мире, обществе и природе человека. Те у кого были свои представления касательно этих предметов поняли это сразу (не зря коммунисты объявили войну как церкви так и многим «буржуазным» научным теориям). Остальным, ошибочность коммунизма  наша кровавая и печальная история показала наглядно. Впрочем, особо преданные (или фанатичные) адепты с этим не согласны и придумывают тысячи объяснений почему крах государства построенного и управлявшегося марксистами по марксистским принципам «не считается». Ну а после того как объяснят окружающим (и в первую очередь себе) почему не получилось в первый раз, они устремляют свои надежды в будущее. В результате звучат примерно такие слова:

«Да, коммунизм в костной и отсталой России проиграл. На самом деле к коммунизму перейдут на новом уровне прогресса, когда производственные силы разовьются неимоверно а капитализм станет тормозом. Даже сейчас в интернете многое можно скачать бесплатно — это первые ростки нового общества. А представьте что будет, когда любой предмет можно будет создать с такой же лёгкостью с какой сейчас копируют файл». 


Collapse )

Ещё немного о голоде

Собственно — вот.
Собственно — вот.

В интернете как всегда кто-то неправ. На этот раз я наткнулся на пост некоего bulgat который занят традиционными подвываниями про голод с миллионами умерших в начале двадцатого века в царской России. Структура была весьма примечательной, часть ссылок касалось борьбы с голодом и упоминанием голодающих губерний по принципу «голод охватил стопятсот губерний, голодало офигилиард человек,было выделено  сто тысяч пудов зерна и десять миллионов рублей денег» часть ссылок про «В зиму 1900/01 г. голодало 42 миллиона человек, умерло же их них 2 миллиона 813 тыс. православных душ». Так вот, самое интересное в этом то, что  достоверные ссылки про умерших от голода не упоминают в принципе, а ужасные миллионы умерших присутствуют в «документе» ссылка на который просто отсутствует. Просто эталон манипуляции, совершенно правдивыми словами нагнетаем обстановку, голодали тут, голодали там, боролись с голодом так и так, а потом подсовываем фальшивку про миллионы жертв этого самого голода. В комплексе создаётся полное впечатление что перед нами достоверный рассказ про ужасающую ситуацию.


Кстати, та фальшивка настолько примечательна что я не удержусь и приведу обширную копипасту с её разбором.

Однако прежде разберу одну куриозную штучку, которая для современных приверженцев левой идеологии является краеугольным камнем в рассуждениях о «гигантской смертности от голода»(с) при «проклятом царизме». Многим знаком вот этот текст [30]:

Миф первый: "Россия была настолько сыта, что хлеб приходилось вывозить”. Ежегодно Коллегия Лейб-Канцелярий, в составе которой входили врачи, инженеры, специалисты сельского хозяйства, готовили для царя отчет, озаглавленный "Полное сообщение о положении дел в Империи Российской”. В таком докладе от января 1913 года говорится: "Урожайность в России на круг - 18 пудов 30 фунтов с десятины, в Малороссии - 37 пудов 20 фунтов”. (То есть, в переводе на современную систему мер, три центнера с гектара в России и шесть - на Украине. Для сравнения: в 1970 году на Украине и в Центрально-Чернозёмном районе России - до 30 центнеров с гектара, по остальной части России - 13,58 центнеров с гектара). Смотрим тот же доклад далее: "Произведено 30 пудов на душу населения” - то есть около 480 килограммов в год. По данным того же доклада, 53 % урожая продано за границу. Посчитайте сами, что же народу оставалось? Неудивительно, что за вторую половину XIX века было свыше двадцати "голодных годов”, причем (по данным доклада царю за 1892 год): "Только от недорода потери составили до двух миллионов православных душ” (то есть, считали только тех, кого отпевали в православных церквах, а свидетельства о количестве умерших "инородцев” и старообрядцев нет вообще). По данным доклада за 1901 год: "В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 миллиона человек, умерло же их них 2 миллиона 813 тыс. православных душ”. А в 1911 году (уже после столь расхваленных столыпинских реформ): "Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек”. Причем, в каждом докладе подчеркивалось, что сведения составлены на основе данных, поставляемых церквами, а также сельскими старостами и управляющими помещичьих имений. А сколько было глухих деревень?

В разных вариациях он кочует из одного ЖЖ-поста в другой, гуляет по бесчисленным форумам и вгоняет в ступор «сторонников» Российской Империи (сейчас, слава Богу, всё меньше). Между тем, достаточно ознакомиться с названием первоисточника — газета «Большевистская правда», — чтобы как минимум заподозрить неладное. Первоисточник, впрочем, замылен и концы находятся с трудом (за установление оного выражаю благодарность уважаемому corporatelie), ну да кого этим смутишь. Нет в тексте никаких ссылок (для газеты, впрочем, простительно). Но цифры и буквы ведь должны быть верифицируемы (проверяемы)? Должны. Вот и давайте проверим на достоверность.

Уже заход — «Коллегия Лейб-Канцелярий» — повергает во смущение. Это что ещё такое? Коллегии в Российской Империи приказали долго жить с образованием министерств в 1802, «лейб-канцелярий» же и вовсе не было. Ну вот так, не было и всё. Была Собственная Его Императорского Величества Канцелярия — но афтар явно имел в виду не её, ибо пишет далее: «в составе которой входили врачи, инженеры, специалисты сельского хозяйства, готовили для царя отчет». Вообще-то, для Государя отчёты (точнее, доклады) готовили чиновники высшего уровня — министры и губернаторы. Врачи (все, надо думать?), инженеры (тоже все?), «специалисты сельского хозяйства» (обратно все?!) — они могли что-то готовить по своим сферам для докладов на «своих» Обществах, но для Императора? Глупости.

Да ещё под таким названием: «"Полное сообщение о положении дел в Империи Российской”» — во-первых, словосочетание «Империи Российской» никогда не употреблялось (уж, по крайней мере, в официальных документах), писали по-простому: «Статистический временник Российской империи», к примеру. Или «...в России». Во-вторых, никаких «полных сообщений» не было как класса. Выходили специализированные издания, как, например, «Отчёт о состоянии народного здравия и организации врачебной помощи в России за <такой-то> год». Причём они выпускались и в свободную продажу, а не только «для царя».

Забавно, что на моей памяти ни один товарищ даже не высказал предположения о том, где можно найти оное «полное собрание…» и что это вообще может быть такое. Что кагбэ намёкивает.

«По данным того же доклада, 53 % урожая продано за границу» — а советский историк Т.М. Китанина пишет: «Если в 1880-х 46,3% урожая пшеницы и 8,5% ржи вывозилось за границу, то в последние предвоенные годы соответственно 15-16 и 3,9» [5, c. 160]. Кому поверим?

«"Только от недорода потери составили до двух миллионов православных душ”» — во-первых, каким образом образовались потери «от недорода» (то есть от факта того, что имел место неурожай)? Потери если и бывают, то от голода, следующего за недородом. Во-вторых, откуда военная терминология у «врачей, инженеров...» — «потери»? Почему не «смертность»? В-третьих, в официальном документе начала ХХ века — «православные души»? И это после Всеобщей переписи населения 1897-го?

«считали только тех, кого отпевали в православных церквах, а свидетельства о количестве умерших "инородцев” и старообрядцев нет вообще» — ну это уже просто гнусная ложь. Открываем самого что ни на есть советского учёного Б.Ц. Урланиса: «Регистрация родившихся в России была введена и среди других религий: в 1764 — у лютеран, в 1826 — у католиков, в 1828 — у магометан, в 1835 — у евреев, в 1874 — у старообрядцев… Вначале регистрация умерших была налажена лишь для православного населения, затем она постепенно распространилась и на все другие вероисповедания» [24, c. 5, 76].

«"В зиму 1900-1901 гг. голодало» — здесь просто незнание матчасти: уж если когда и «голодали», то зимой 1901-02 (ибо неурожай в 1901). И то, голод удалось предотвратить своевременными мерами.

«в каждом докладе подчеркивалось, что сведения составлены на основе данных, поставляемых церквами, а также сельскими старостами и управляющими помещичьих имений» — во-первых, раз отпевают в церквах, то зачем сельские старосты? Товарищ явно заговаривается. Во-вторых, каким боком тут помещичьи имения? Крепостное право полвека как отменили!

Кстати, позволю себе обратить внимание публики на «миф четвёртый» того же текста — «По докладу на ежегодной сессии Министерства здравоохранения Российской империи» бла-бла-бла. Так вот — в Российской Империи Министерства здравоохранения не существовало. Были проекты его создания в 1915-16, но руки не дошли. И вот весь текст на таком уровне достоверности.



 Если лень ходить по ссылкам, под катом мой разговор с вышеупомянутым советопоклонником.  Какой вывод? Вывод такой же как и у уважаемого corporatelie: 

А зачем левым выдумывать эти цифры умерших от голода при царях? Отвечаю,- потому что до революции было масса всего неприглядного и несправедливого, но не было одного,- массовой голодной смертности и людоедства. Что было зафиксировано тысячами источников в 1932-1933гг. Советский голод 1932-1933 уникален. По масштабам и демографическим последствиям. Это была беспрецедентная для XX века катастрофа, сопоставимая только с африканскими абсолютными голодовками и голодом в Китае при Мао.
Никаких сходных катастрофических явлений в 1860-1917гг. и близко не было.
Но данная статистика фундаментально обесценивает советскую власть. В этом вся проблема. Оттого и придуманы эти доклады. Их цель доказать, что советские голодовки,- это наследие проклятого царизма, это норма, от которой большевики страну спасли.

Ведь если советская власть, руководствуясь лозунгами социальной справедливости и жутко критикующая несправедливости монархической России, попустила в стране совершенно невероятную по последствиям катастрофу в 1932-1933гг., в мирное время, то это очень сильный удар по легитимности и осмысленности большевистского переворота вообще. И советского наследия в частности. Доказательство, причем фактическое, статистическое, катастрофичности и провальности советской политики в аграрной области.

Collapse )

Мимолётное удивление

В телеге читаю канал «Быть» (https://tgram.me/eto_b), наслаждаюсь как мало чем. Чувак хоть из лютеран (вроде бы) то традиционалист , пишет интересно и я с ним согласен процентов на 95. Так вот, читая его записи в глубину наткнулся на опрос про десять заповедей, которые он перечислил дословно так:

«да не будет у тебя других богов кроме Меня»

«не произноси имени Господа Бога твоего напрасно»

«помни день субботний чтобы святить его»

«почитай отца твоего и мать твою, да будет тебе благо и долголетен будешь на земле»

«не убивай»

«не прелюбодействую»

«не укради»

«не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего»

«не пожелай дома ближнего твоего»

«не пожелай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабы его, ни скота его, ничего, что есть у него»


К стыду своему, я не сразу заметил в чём подвох. Но когда неосознанное царапанье на подсознании переросло в желание загуглить традиционный список я понял две вещи. 

Первая — сегодня был в принципе первый и единственный раз когда я вообще задумался над декалогом. Раньше я их пытался учить, проверял свои поступки на соответствие им перед исповедью, читал развёрнутые описания и трактовки. Но задуматься почему например они сгруппированы именно так а не иначе, чего там лишнее а чего недостаёт как то не приходило в голову. В общем отношение было в стиле «написано значит нужно исполнять, а рассуждать тут нечего, Бог зря не прикажет». 

Collapse )

Прощение

Обчитался Натальи Холмогоровой, потянуло на религиозные банальности. А тут как раз blau-kraehe подоспела со своим исключительно экзотичным (чтобы не сказать грубее) пониманием христианства:


Collapse )
Белый и культурный

Немного позитива

Для всех интересующихся глобальными вопросами очевидна сложность оценки изменений.  Абстрактные цифры статистики малоубедительны. Победные реляции отдают сухой казёнщиной. Перечисление вопиющих ужасов — хайпожорством и всепропальчеством. Именно поэтому так важны мелкие бытовые детали через которые можно проследить тенденции к улучшению или ухудшению текущего положения. 

Первый, сильнее всего впечатливший меня случай, предпраздничная уборка двора. Я занимаюсь этим не каждый год, но сравнивая с прошлыми случаями изменения видны совершенно отчётливо. Толстые плотные мешки для мусора. Не та фигня которая прорывается от одного прутика (да даже от хорошей охапки листьев) а на самом деле хорошие нормальные пакеты. Большая колонка с музыкой. Художник с аквагримом (и ещё много чего для детей, подарки, брелки и тд). Столики с питьём. И все эти изменения объединяет две вещи — было приложено немного больше мозгов (точнее, организационных усилий) и немного больше денег чем обычно.  На самом деле совсем на немного больше. Но это небольшое вложение вывело уборку, бывшую раньше утомительной и скучной на совсем другой уровень. 


Collapse )
Белый и культурный

Сломались

Как прекрасно знают все читающие эту запись (потому что чужих в моём журнальчике не было и нет) я довольно плохо отношусь к коммунизму в целом и к СССР в частности. И даже  порой позволяю себе кровопролитные интернет походы против своих идеологических противников. Зачем я это делаю? Во-первых, это просто весело. Во-вторых, после казалось бы чудовищного фейла в восьмидесятых-девяностых гидра коммунизма очень быстро попыталась поднять голову. Некоторые советопоклонники поставили это фактический на промышленную основу, собирают ссылки, выкапывают и сканируют таблички, составляют графики и ведут прочую «идеологическую работу». И не сказать что у них совсем ничего не получается. А получается у них благодаря трём вещам. Ностальгии — в прошлом проблемы забываются а хорошее запоминается, тем более что очень многие застали СССР в светлые юношеские годы. Зависти —  традиционное «они хотят чтобы не было богатых» и прочие вопросы справедливости которые я уже неоднократно описывал. Численным показателям, и на  этом пункте стоит остановиться подробнее. Советские любят цифры. Любили их во времена СССР, любят и сейчас. Нельзя отрицать, длинные таблицы выплавки чугуния, выпуска тракторов и надоев скота внушают доверие. Вообще, манипуляция при помощи статистики отдельное искусство, приёмы которого оттачивались десятилетиями а может и столетиями. Неудивительно, что на неподготовленного человека это действует почти безотказно. Точнее, действовало.


Collapse )
Пинки 2

Фейсбук (комедия в трёх действиях)

Действие первое.

Цукерберг внезапно осознал, что руководит глобальной транснациональной компанией. И дал указание набирать специальные команды модераторов для каждого региона. Кадровая служба напряглась и выдала список критериев. Ну например такой: хорошее знание русского языка (знание второго восточноевропейского и английского будет преимуществом), компьютерная грамотность, готовность много работать за очень скромные деньги.

Как-то получилось что вышеуказанным критериям лучше всего соответствовали именно украинцы, соответственно они и составили большинство в команде модераторов. 


Действие второе.

Украинцы были патриотичные — они «воевали» с агрессивной страной-агрессором, и прощали своим единомышленникам любые «хейтспичи». Украинцы были либеральные — они «воевали» с отсталой страной-изгоем и прощали своим единомышленникам любые «хейтспичи». Украинцы были безыдейные — они  прощали  любые «хейтспичи» вообще всем своим соотечественникам.

 Очень быстро в фейсбуке остаются только гордые-резкие-дерзкие украинцы, небрезгливые заукраинцы и те кому на всё кроме котиков пофигу. Российская общественность в шоке строит конспирологические теории про основной инструмент идеологического давления. Теории настолько убедительные что в конце в это верят и сами украинцы.


Действие третье.

Collapse )

Связь роста населения и рождаемости для чайников

В связи с последними демографическими разборками выяснился удивительный факт – советопоклонники и в самом деле не понимают что такое  численность населения. Понятно что пропагандисты будут долбить одно и то же, им по статусу положено. Но такое же непонимание я видел и у обычных юзеров. Поэтому чисто из спортивного интереса хочу попытаться разъяснить всё предельно доходчиво, и периодический копипастить из этого поста аргументы. Предупреждаю сразу, человек с самыми минимальными знаниями не найдёт здесь абсолютно ничего нового и интересного, а вот упрощений и огрублений будет много.

Collapse )

Посмотрев в бездну (политота со ссылками)

Стали попадаться рассуждения про то что людям не хватает «будущего». В смысле, уверенности в завтрашнем дне, позитива и осознания того что путь которым движется мир правильный. Отсюда вывод — если людям так сильно этого хочется, то почему бы не написать позитивный пост о том что у нас всё хорошо а будет ещё лучше.


Чтобы задать тон всему посту начну с курьёзов, а точнее с разговора про Навального. Вокруг него сейчас творится абсолютное безумие, впрочем способное подарить человеку со специфическим чувством юмора немало радости и веселья. Лично я испытал состояние близкое к просвещению (даже пожалел что не буддист) от ситуации когда Соловьёв на пару с либеральной общественностью выясняли лучше или хуже Навальный Гитлера и может ли вообще быть реально существующий человек который хуже Гитлера. Учитывая происхождение что Соловьёва что его обличителей, Навальному можно сказать спасибо даже за одно это зрелище которому он вольно или невольно послужил причиной.

Экзистенциальный вопрос, не побоюсь этого слова. Ну, для некоторых.
Экзистенциальный вопрос, не побоюсь этого слова. Ну, для некоторых.


Впрочем, переживать что наш главный штатный пропагандист Соловьёв в исступлении дошёл до «ты хуже Гитлера!» не стоит. Потому что вместо него пророссийской  пропагандой решил заняться Carnegie Moscow Center. По крайней мере как иначе оценить статьи из которых следует что мы всё делаем правильно я и правда не знаю. И что те кого нам любят ставить в пример делают всё то же самое, только хуже. Наследство соцлагеря. Может ли демократия победить эмиграцию и Наследство соцлагеря. Почему накопленные пенсии все равно отнимут

Collapse )