Белый и культурный

Немного позитива

Для всех интересующихся глобальными вопросами очевидна сложность оценки изменений.  Абстрактные цифры статистики малоубедительны. Победные реляции отдают сухой казёнщиной. Перечисление вопиющих ужасов — хайпожорством и всепропальчеством. Именно поэтому так важны мелкие бытовые детали через которые можно проследить тенденции к улучшению или ухудшению текущего положения. 

Первый, сильнее всего впечатливший меня случай, предпраздничная уборка двора. Я занимаюсь этим не каждый год, но сравнивая с прошлыми случаями изменения видны совершенно отчётливо. Толстые плотные мешки для мусора. Не та фигня которая прорывается от одного прутика (да даже от хорошей охапки листьев) а на самом деле хорошие нормальные пакеты. Большая колонка с музыкой. Художник с аквагримом (и ещё много чего для детей, подарки, брелки и тд). Столики с питьём. И все эти изменения объединяет две вещи — было приложено немного больше мозгов (точнее, организационных усилий) и немного больше денег чем обычно.  На самом деле совсем на немного больше. Но это небольшое вложение вывело уборку, бывшую раньше утомительной и скучной на совсем другой уровень. 


Collapse )
Белый и культурный

Сломались

Как прекрасно знают все читающие эту запись (потому что чужих в моём журнальчике не было и нет) я довольно плохо отношусь к коммунизму в целом и к СССР в частности. И даже  порой позволяю себе кровопролитные интернет походы против своих идеологических противников. Зачем я это делаю? Во-первых, это просто весело. Во-вторых, после казалось бы чудовищного фейла в восьмидесятых-девяностых гидра коммунизма очень быстро попыталась поднять голову. Некоторые советопоклонники поставили это фактический на промышленную основу, собирают ссылки, выкапывают и сканируют таблички, составляют графики и ведут прочую «идеологическую работу». И не сказать что у них совсем ничего не получается. А получается у них благодаря трём вещам. Ностальгии — в прошлом проблемы забываются а хорошее запоминается, тем более что очень многие застали СССР в светлые юношеские годы. Зависти —  традиционное «они хотят чтобы не было богатых» и прочие вопросы справедливости которые я уже неоднократно описывал. Численным показателям, и на  этом пункте стоит остановиться подробнее. Советские любят цифры. Любили их во времена СССР, любят и сейчас. Нельзя отрицать, длинные таблицы выплавки чугуния, выпуска тракторов и надоев скота внушают доверие. Вообще, манипуляция при помощи статистики отдельное искусство, приёмы которого оттачивались десятилетиями а может и столетиями. Неудивительно, что на неподготовленного человека это действует почти безотказно. Точнее, действовало.


Collapse )
Пинки 2

Фейсбук (комедия в трёх действиях)

Действие первое.

Цукерберг внезапно осознал, что руководит глобальной транснациональной компанией. И дал указание набирать специальные команды модераторов для каждого региона. Кадровая служба напряглась и выдала список критериев. Ну например такой: хорошее знание русского языка (знание второго восточноевропейского и английского будет преимуществом), компьютерная грамотность, готовность много работать за очень скромные деньги.

Как-то получилось что вышеуказанным критериям лучше всего соответствовали именно украинцы, соответственно они и составили большинство в команде модераторов. 


Действие второе.

Украинцы были патриотичные — они «воевали» с агрессивной страной-агрессором, и прощали своим единомышленникам любые «хейтспичи». Украинцы были либеральные — они «воевали» с отсталой страной-изгоем и прощали своим единомышленникам любые «хейтспичи». Украинцы были безыдейные — они  прощали  любые «хейтспичи» вообще всем своим соотечественникам.

 Очень быстро в фейсбуке остаются только гордые-резкие-дерзкие украинцы, небрезгливые заукраинцы и те кому на всё кроме котиков пофигу. Российская общественность в шоке строит конспирологические теории про основной инструмент идеологического давления. Теории настолько убедительные что в конце в это верят и сами украинцы.


Действие третье.

Collapse )

Связь роста населения и рождаемости для чайников

В связи с последними демографическими разборками выяснился удивительный факт – советопоклонники и в самом деле не понимают что такое  численность населения. Понятно что пропагандисты будут долбить одно и то же, им по статусу положено. Но такое же непонимание я видел и у обычных юзеров. Поэтому чисто из спортивного интереса хочу попытаться разъяснить всё предельно доходчиво, и периодический копипастить из этого поста аргументы. Предупреждаю сразу, человек с самыми минимальными знаниями не найдёт здесь абсолютно ничего нового и интересного, а вот упрощений и огрублений будет много.

Collapse )

Посмотрев в бездну (политота со ссылками)

Стали попадаться рассуждения про то что людям не хватает «будущего». В смысле, уверенности в завтрашнем дне, позитива и осознания того что путь которым движется мир правильный. Отсюда вывод — если людям так сильно этого хочется, то почему бы не написать позитивный пост о том что у нас всё хорошо а будет ещё лучше.


Чтобы задать тон всему посту начну с курьёзов, а точнее с разговора про Навального. Вокруг него сейчас творится абсолютное безумие, впрочем способное подарить человеку со специфическим чувством юмора немало радости и веселья. Лично я испытал состояние близкое к просвещению (даже пожалел что не буддист) от ситуации когда Соловьёв на пару с либеральной общественностью выясняли лучше или хуже Навальный Гитлера и может ли вообще быть реально существующий человек который хуже Гитлера. Учитывая происхождение что Соловьёва что его обличителей, Навальному можно сказать спасибо даже за одно это зрелище которому он вольно или невольно послужил причиной.

Экзистенциальный вопрос, не побоюсь этого слова. Ну, для некоторых.
Экзистенциальный вопрос, не побоюсь этого слова. Ну, для некоторых.


Впрочем, переживать что наш главный штатный пропагандист Соловьёв в исступлении дошёл до «ты хуже Гитлера!» не стоит. Потому что вместо него пророссийской  пропагандой решил заняться Carnegie Moscow Center. По крайней мере как иначе оценить статьи из которых следует что мы всё делаем правильно я и правда не знаю. И что те кого нам любят ставить в пример делают всё то же самое, только хуже. Наследство соцлагеря. Может ли демократия победить эмиграцию и Наследство соцлагеря. Почему накопленные пенсии все равно отнимут

Collapse )

Разный подход к истории

 Папаша! кто строил эту дорогу?  

Граф Петр Андреевич Клейнмихель, душенька!

Повесточка входила в мою жизнь как крадущийся зверь, как пришедший из далёких стран вирус. По большому счёту это и был ментальный вирус. Как и в большинстве других случаев, происхождение его вызывает споры, но обо всём по порядку. 

Первая наглядная демонстрация силы и влияния подобных настроений была в далёком уже 2016, за год до появления Трампа на посту президента. На этом характерном примере видно что система понятий полностью сформирована и  уже довольно зубаста.  Потом начались события известные как «конфедератопад» и не замечать всё это стало уже фактический невозможно. Важной вехой стала травля бедолаги Уоттсона, посмевшего сказать что негры плохо годятся в лаборанты, ассистенты прочие и научные работники. Но последней каплей для меня стала декларация этой идеологии от человека (понятное дело левых взглядов) с которым я довольно много спорил:

Collapse )

Гуманизм и проблема демографии

Как многим известно, с демографией у нас проблемы. Как известно немногим, проблемы с демографией сейчас практический у всех (из значимых стран есть ровно полтора исключения). При этом падение ключевого показателя  — количество рождений на женщину, наблюдается практический во всём мире, и страны недавно казалось бы неуклонно размножавшиеся довольно скоро окажутся точно там же где и «дряхлая» Европа.  Я не раз говорил и повторю снова, демография это очень сложная и очень неточная наука с большими временными интервалами и сопротивлением объекта изучения. Поэтому и горы спекуляций, поэтому и практический полярные мнения не только для будущих тенденций но и для сегодняшнего положения. А уш причины этого самого положения настолько сложны и неочевидны что за одно только приближение к ним впору нобелевку давать. Впрочем, я всегда считал себя самым умным, так что одно  предположение на тему «почему так происходит» сделаю. 


Collapse )

Экономика должна быть экономной?

Пользуясь случаем, хочу вспомнить ещё одно советопоклонническое оправдание — справедливость или отсутствие сверхдоходов. Ну да, люди так и говорят, мол если не обеспечивать толстым буржуям ананасы, рябчики и многометровые яхты а пустить эти деньги на зарплаты простым честным труженикам, то будет ух, будет ах, и будет прочий восторг. И, разумеется, большая экономия. Будет ли?

При чём тут эти крутые парни? Скоро узнаем.
При чём тут эти крутые парни? Скоро узнаем.

В самой известной книге Нассима Талеба я вычитал разделение работ на масштабируемые и немасштабируемые.  Первые, это те где в принципе можно получать совершенно неограниченные доходы. Музыканты (попала песня в хиты, скачали её миллионы, от каждого процент), писатели, изобретатели и всё такое. Вторые — где доходы ограничены временем, трудоспособностью и прочими физическими факторами. Рабочий на конвейере  может собрать столько деталей, сколько ему поступит с предыдущей операции, стилист — пропустит в день ограниченное количество клиентов, грузчик перетащит определённый вес. В обыденном сознании считается, что первые лучше и перспективнее, но Талеб мудро замечает что если доходы и охват в перспективе безграничны то и конкурировать придётся со всем миром. В таком случае успех на 99% зависит от удачи и прочих факторов предусмотреть и повлиять на которые невозможно. При этом, если не выбиваться в «звёзды» то в масштабируемых отраслях доход будет очень небольшим, меньше чем у любого не масштабируемого работника.  Почему?

Collapse )

Во исполнение обещаний

Кто давно меня знает, не раз слышал мои жалобы на отсутствие «приличных» собеседников поддерживающих коммунизм. К счастью, постепенно эта ситуация и правда меняется к лучшему. В результате бесед с умным и информированным black_skat и несколько наивным, занудным но пытающимся приводить аргументы comrade_voland я наобещал им развёрнутый пост о детской (младенческой) смертности. И при всей моей лени, обещания нужно исполнять.

Итак, на чём основано стандартное оправдание коммунизма? Разумеется на том что простым людям «жить стало лучше, жить стало веселее». В первую очередь напирают на социалку - образование, здравоохранение и всё такое.

И пользуются для этого традиционным казалось бы способом, смотрят что было в одно время (шаг 1), что было в другое (шаг 2) и сравнивают (шаг 3). Точнее, должны бы по идее пользоваться, но на деле чаще всего всё ограничивается первым шагом. Идеальный пример вот этот пост. Собственно это наитипичнейший стиль советопоклонника, истерика на грани кликушества, обилие восклицательных знаков и бессвязных возгласов,  Тихий ужас!!! ... Вот где Русь вырождалась! ... !!! НУ ЧЕМ ЭТО НЕ САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ ГЕНОЦИД!!! И безапелляционное Эти цифры до того красноречивы, до того ярки, что какие-либо объяснения к ним становятся совершенно излишними ... На этом вопрос о детской смертности среди младенцев до 1 года считаю закрытым.

Collapse )