Л, Г, Б, Т и другие весёлые буквы.

Страсти кипят
Страсти кипят

Как уже неоднократно замечено, сексуальные вопросы вызывают нездоровый ажиотаж, эмоциональный накал и кучу других эффектов. С точки зрения общества это вполне объяснимо – продолжение рода ключевой механизм у любого живого существа. Если учесть, что человек вдобавок обладает разумом а не инстинктами, неудивительно что он способен поломать своё поведение до полного самоуничтожения. Поэтому с древнейших времён вся эта сфера не только жёстко зарегулирована и находится под пристальным вниманием, но и снабжена всеми возможными маркерами запрещающими туда лезть и что-то менять. Ну да, та самая костность, предрассудки, перемывание косточек, обсасывание похабных подробностей,  желание «залезть в трусы другим людям» (любимое выражение некоторых категорий, ха). При этом само по себе поведение могло быть очень разнообразным, строго карается только попытка изменить или нарушить доказавшую свою работоспособность систему. Ну да, модернисты правы, какой-то определённый способ поведения не является «строго прошитым», в разные времена в разных обществах бывало по-разному. Но вот трепетное отношение к сексуальным вопросам (повышенное внимание, запрет на изменения) – оно оставалось неизменным на всём протяжении человеческой истории во всех уголках мира (насколько я знаю, кроме совсем уш микроскопических примеров в идеальных условиях). И именно про это вполне можно сказать «почти на уровне инстинктов».

Collapse )

Не могу не

Я плохо отношусь к банальностям и перепостам. Я не знаю, правда это или нет. Я не знаю о чём думал человек когда делал эти таблицы. Я не расист. И всё же вывешу эти картинки.

Collapse )

Для поддержания навыка

Манипуляция, это грязное, но интересное дело. Поэтому разбор их кроме соответствующего повышения ЧСВ может служить неплохой тренировкой. Ну и лишним напоминанием, что на манипуляции может попасться любой, даже довольно умный человек. Итак, сегодня я разберу пост уважаемого mindfactor, где он ссылается на статью одного оппозиционного издания с пугающим заголовком «Власти фактически выложили в открытый доступ персональные данные всех интернет-избирателей».


Для начала коротко разберём что произошло: 

«30 июня источник «Медузы» прислал нам фотографию инструкции по проверке интернет-избирателей на голосовании по изменениям в Конституции РФ. Московская городская избирательная комиссия (МГИК) накануне направила ее председателям столичных территориальных избирательных комиссий. Документ не содержал никаких грифов секретности и конфиденциальности»

Обратим внимание на последнее предложение. Интересно, зачем это написано? Показать, что в этом нет ничего противозаконного? Но на самом деле «секретная» информация (на которой обязан быть «гриф секретности») является не единственной ограниченной к распространению информацией. 

Законодательством Российской Федерации установлено, что информация ограниченного доступа может составлять государственную тайну или относиться к конфиденциальной информации.

Виды конфиденциальной информации установлены Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» (в ред. от 23.09.2005). К ней относятся:

Collapse )

Оптимизация или теория заговора на актуальном материале

Многие понимают, что происходящая сейчас «борьба с эпидемией» идёт очень странно. Не все принятые меры помогают от распространения вируса, не все меры способные сдержать вирус были приняты. Некоторые думают, что это просто неопытность и неразбериха. Некоторые, что некомпетентность или сознательное злодейство. Некоторые ищут таинственные скрытые причины. Впрочем, по настоящему интересных (и правдоподобных)  мотивов пока никто не предложил, так что придётся это сделать самому.


То что причинять вред нужно одномоментно а даровать милость максимально растянуто по времени правители знали ещё со времён Макиавелли.  Это вполне согласуется с человеческой природой, люди всегда мечтают чтобы «завтра было лучше чем вчера» и на отсутствие улучшений реагируют очень болезненно. К сожалению, последнее время с этими самыми улучшениями возникли некоторые проблемы. То, что текущая экономическая система начинает исчерпываться, говорят уже не первый год, приводя и отсутствие роста с 14 года у «нас» и отсутствие роста чуть ли не с 80-х годов у «них». 

Collapse )

12.05.2020. И правда плохой год


alex_mashin

 asocio

       bantaputu

 beskarss217891

bohemicus

 daniel_grishin 

golosptic      

 jim_garrison      

 konstantinus_a   

      m_jake  

     m_yu_sokolov 

      nikolay-zaikov  

    palaman  

     r-ray   

    supermipter

Ну и скромный poiupredatel. 

Всё это только в одной френдленте (дураки злословят, умные понимают). Покойтесь с миром Константин Анатольевич. Мы будем помнить.

Добавление к списку:

ping-ving    nezrim   warptalon   loboff    eednew   tessey   alaev  afanarizm

Голод в РИ, СССР, США

Постарался взять по возможности нейтральную картинку
Постарался взять по возможности нейтральную картинку

Голод. Одно из самых страшных слов в человеческом языке, снова актуальное с учётом текущих политико-экономических событий. И как все веские эмоционально заряженные слова с богатой историей, чаще всего оно используется исключительно в манипулятивных и пропагандистских целях. Про что я хочу рассказать в этом посте?  Разумеется про голод 1932-33 в нашем многострадальном отечестве, получивший от небратьев и либералов название «голодомор». Потом, про  «царь-голод», произошедший в 1891-92 годах. Ну и наконец, «великая депрессия», голод в США в тех же 32-33 годах. Будет много текста, много ссылок по которым много текста, много цифр.


Collapse )

Очередное заблуждение

Я люблю рассуждать о человеческих заблуждениях. Ещё бы, это же самый простой способ почувствовать себя очень умным. Впрочем, у умных людей тоже есть заблуждения, и про одно из них я сейчас расскажу. 

Collapse )

Эволюция против коммунизма

Я ненавижу коммунистов за то … Нет, не правильно. Я не люблю коммунистов за то, что они тупые ничтожества. Да что ж такое. Неудивительно, что ни один коммунист не хочет со мной общаться. Ладно, начну иначе.

Коммунизм претендует на статус экономической теории. Ну а экономика, как известно со школы, занимается вопросами управления хозяйственной деятельностью и распределения конечных ресурсов среди людей имеющих бесконечные потребности. Собственно в этом и заключена вся суть коммунизма – его последователи утверждают, что существует способ производить и распределять превосходящий все известные на данный момент способы.  В самом первом и самом грубом приближении обычно подразумевается отказ от частной собственности на средства производства, а в качестве альтернативы предлагается «обобществление» хотя точнее будет «огосударствливание». При этом и управление и распределение будет происходить согласно плану и прочим «разумным» и «научным» механизмам. В условиях максимальной централизации. И осуществляться наиболее компетентными, подотчётными людьми, которые к тому же не устраивают себе сверхпотребление. Конечно там возможна куча уточнений, ответвлений и прочих накрученных красивостей, но опровергать можно уже начиная с этих блоков. 

Collapse )

Зачем нужны стереотипы (манифест православного эволюционизма)

Самый мейнстримный из эзотериков и самый эзотеричный из менстрима -  anairos, снова порадовал. Тем что написал замечательный, глубокий, остроумный и полный тонких наблюдений, но к сожалению неверный пост  Он без шуток хороший, так что для начала всем советую прочитать именно его. Там разобраны варианты «внешней идентичности» (что как раз и можно назвать следованием  стереотипам) и зачем они нужны. Но кое-что осталось не проговорено. Разделение на любителей «личности» и «ярлыка» будет не полным, если не упомянуть «базу». Для того чтобы лучше объяснить свою мысль воспользуюсь метафорой. Возьмём для примера искусство, скажем живопись. Предположим, любители «ярлыка» это люди строго следующие канонам и приёмам какой-то художественной школы. А любители «личности»  каноны и приёмы подбирают для себя, комбинируя, отбрасывая или придумывая новые. При этом важно отметить, гении и таланты могут быть в любом лагере, для первых гений это вершина жанра (доводящий приёмы школы до совершенства, тот чья фамилия первой всплывает при упоминании этого направления), для вторых гений это основатель нового направления (или сам себе направление).  Так вот, когда мы перевели это в язык картин, моё дополнение становится вполне очевидным и напрашивающимся. Да, то самое -  «прежде чем творить новое и неизведанное ты должен хорошо знать уже существующие направления». Потому что если ты нарисовал зелёное небо, прекрасно зная  какое оно на самом деле, просто в рамках идеи «это восприятие дальтоника», «это взгляд в зелёных очках», «это другая планета» (да даже просто «я вообще в восторге от зелёного цвета») будет интересно, если ты нарисовал зелёное небо потому что «а какая разница» будет уныло.

Collapse )